Ngay sau ngày xử thứ 3 phiên tòa sơ thẩm vụ án Phạm Thanh Hải, Truyền Hình Pháp Luật Việt Nam đã có buổi trao đổ với 2 luật sư đại diện cho Phạm Thanh Hải là luật sư Phạm Văn Cương và luật sư Phạm Hoài Thu. Đây cũng được xem là nhận định đáng chú ý của luật sư trước ngày tòa kết thúc, dự kiến vào 21/5.
Tại phiên tòa sơ thẩm vụ án Phạm Thanh Hải, bất ngờ 1 doanh nhân đã từng nhận vốn đầu tư của Phạm Thanh Hải đứng trước tòa "thuyết trình" cho chủ tọa và Hội Đồng Xét Xử về quyết định đầu tư vào các công ty có tiềm năng lợi nhuận cao của Phạm Thanh Hải. Doanh nhân này khẳng định Phạm Thanh Hải đầu tư 60 tỷ thì sẽ thu được hơn 1.000 tỷ đồng . Tình tiết này gây chấn động những người có mặt tại tòa bởi thực chất, công ty mà bị cáo này đầu tư không phải là "dự án ma".
Trong thời gian diễn ra tòa sơ thẩm vụ án Phạm Thanh Hải, Truyền Hình Pháp Luật Việt Nam đã có mặt tại tòa án nhân dân Hà Nội để ghi nhận những ý kiến của người trong cuộc. Theo ghi nhận, có không ít nhà đầu tư mong muốn thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Phạm Thanh Hải do bị cáo không thể có những hành vi gây nguy hiểm đối với xã hội trong thời gian chờ có được một Hội Đồng Khoa Học đánh giá toàn diện về hệ sinh thái kinh tế mà tiến sỹ này dùng để huy động vốn.
(THPL) - Dựa vào sự quen biết và thiếu am hiểu pháp luật của người dân. Với chiêu thức là người mua viết giấy đặt cọc một số tiền để mua lô đất của người bán, trong giấy đặt cọc có ghi mượn bản chính sổ hộ khẩu, giấy chứng nhận QSDĐ, CMND của người bán để làm thủ tục giấy tờ. Hẹn trong 60 ngày sẽ thanh toán đủ toàn bộ số tiền giá trị của lô đất. Tuy nhiên, sau đó người bên mua lại âm thầm làm thủ tục sang tên mình và bán lô đất đó cho người khác...
(THPL) - Giấy vay nợ có tên Thảo, nhưng lại lấy nhà tên Vân mà không qua kiểm định chữ ký, tên gọi cụ thể của cơ quan cảnh sát điều tra. Đặc biệt là việc gom tài sản riêng vào lô đất chung để kê biên.
Điều đáng nói là không hiểu sao Bản án số 33 ngày 29/03/1990 của TAND tối cao đã ra quyết định nhưng huyện Trực Ninh và xã Trung Đông vẫn không tổ chức để thi hành án dẫn đến những đau khổ cho người dân. Thậm chí VPCP đã ban hành văn bản số 724/HD-TDTW đề nghị Cục thi hành án dân sự huyện Trực Ninh thi hành án theo đúng quy định. Nhưng cấp chính quyền cơ sở tại đây vẫn "bỏ ngỏ" không chịu thực hiện. Liệu có hay không tình trạng "trên bảo dưới không nghe" của cấp lãnh đạo cơ sở tại đây?
(THPL) - Trên địa bàn thành phố Tam Kỳ - Quảng Nam có nhiều cơ sở nằm sâu trong khu dân cư với chiêu trò biến heo nái, heo đực giống hết đát thành heo rừng heo mọi rồi đưa ra các chợ bán nhằm đánh lừa người tiêu dùng. Các cơ sở này nằm rất kín đáo, nhiều cơ sở còn nuôi cả chó dữ để canh chừng.
(THPL) - Công ty cổ phần Thuận Phong đã có đề án xây dựng nhà ở miễn phí cho công nhân. Tuy nhiên sau nhiều năm, UBND tỉnh Tiền Giang vẫn chưa phê duyệt diện tích 2 hecta và hỗ trợ thủ tục để công ty tiến hành xây dựng giải quyết chỗ ở cho gần 2000 công nhân.
Tình làng nghĩa xóm từ lâu đã là những tình cảm mà người dân ta luôn trân quý. Thế nhưng, những mâu thuẫn đời thường trong cuộc sống tưởng chừng như đơn giản, nó lại khiến họ xích mích, mất lòng nhau. Những người hàng xóm không ai nhường ai, có cách ứng xử thiếu tế nhị thì sự việc đơn giản lại trở nên phức tạp. Vừa qua, Truyền hình pháp luật nhận được đơn thư cầu cứu của ông Huỳnh Cường, một việt kiều Na-uy đang sinh sống tại Việt Nam cũng trong tình cảnh dở khóc dở cười với những mâu thuẫn đời
Tình trạng vay lãi, tranh chấp quyền lợi khiến nhiều gia đình lâm vào hoàn cảnh oan sai, tù tội, những nỗi đau về sự chia cắt và bi kịch gia đình…Phóng sự về gia đình bà Nguyễn Thị Tâm tại Bù Đăng Bình Phước nhiều năm đi đòi công lý gây bức xúc dư luận là một ví dụ.
VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Phạm Thanh Hải (SN 1966, ở Hà Đông, Hà Nội) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 4, Điều 174 BLHS năm 2015 với khung hình phạt tù từ 12 đến 20 năm hoặc chung thân. Đặc biệt, trước sự việc ngày 22-29/3, vụ án sẽ được đem ra xét xử, luật sư Phạm Cương- một trong những luật sư đại diện cho Phạm Thanh Hải đã có buổi trao đổi với Truyền Hình Pháp Luật . Từ nay đến 22/3, Truyền Hình Pháp Luật sẽ tiếp tục cập nhật thông tin vụ án.
Chúc Xuân 2018 là tập hợp những câu chúc chân thành của những nhân vật có những đóng góp thiết thực cho cộng đồng và hiện đang nhận được rất nhiều tình cảm yêu mến của quý khán giả Truyền Hình Pháp Luật trong năm 2017.
Căn nhà số 168 Bùi Viện, Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh của vợ chồng bà Bùi Thị Tư, đang được cửa hàng Mỹ thuật hội họa CMC thuê từ khi ông Hùng- chồng bà Tư còn sống. Thoạt nhìn, những hoạt động trong căn nhà tưởng rất yên tĩnh này nhưng có ít ai biết rằng bên trong đó chứa đựng đầy nỗi oan ức của bà Bùi Thị Tư đang được Tòa án nhân dân Quận 10 làm rõ.
Một quyết định nêu ra mơ hồ trong công văn trả lời đơn khiếu nại của gia đình ông Trần Thiện Kim ở tỉnh Đồng Tháp đã làm cho gia đình này và dư luận bức xúc. Suốt gần 30 năm qua vụ việc này vẫn chưa được giải quyết...
Hơn một năm qua, hàng chục hộ dân đang sống tại khu dân cư Khang An, phường Phú Hữu, Quận 9, TPHCM vô cùng bức xúc vì một việc lạ lùng xảy ra tại đây. Câu chuyện bắt đầu từ việc con rạch có tên là “rạch Bà Hiện” vốn dĩ tồn tại nhiều năm nay, là nơi thoát nước của cả khu dân cư bỗng dưng “biến mất”. Tại sao lại có chuyện lạ lùng như vậy? Làm thế nào mà một con rạch lại có thể “biến mất”?...
Nhiều năm trở lại đây, câu chuyện quan chức hoặc các cán bộ công chức nhà nước có lối sống xa hoa, ở nhà biệt thự to, đi xe sang, đeo đồng hồ đắt tiền... luôn được dư luận đặt ra nhiều nghi vấn về nguồn gốc của những khối tài sản lớn đó. Việc cán bộ công chức giàu có, thành đạt về mặt kinh tế, tài chính sẽ là điều đáng vui cho đất nước nếu như nguồn gốc của những tài sản đó là minh bạch và xuất phát từ tài năng, nỗ lực của chính họ trong cuộc sống.
Dù chưa có phán quyết của Tòa án nhưng khu nhà, đất ở địa chỉ 175/9 Nguyễn Cữu Vân, phường 17 quận Bình Thạnh vẫn được thế chấp, chuyển nhượng với nhiều dấu hiệu bất thường, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của người sở hữu.
Một câu chuyện diễn ra thật như đùa đã xảy ra ở Thủ Đức (TPHCM). Đó là chuyện một gia đình bổng dựng trở thành con nợ "khổng lồ" từ ngân hàng với số tiền vay hơn 13 tỉ đồng. Điều này đã khiến cho gia đình ông bà Nguyễn Ngọc Múa và Dương Thị Thảo lâm vào cảnh khốn cùng. Ai là người làm cho ông Nguyễn Ngọc Múa và bà Dương Thị Thảo phải bán tài sản để trả món nợ mà không phải do mình gây ra ?
